W mojej ocenie zasadność zastosowania kryterium jakościowego zależy od tego, czy zamówienie IT jest na sprzęt, na oprogramowanie czy na rozbudowę istniejącego oprogramowania. W przypadku zamówienia na sprzęt ewentualne elementy punktowane związane z deklaracjami w zakresie poszczególnych parametrów rzeczywiście mogą budzić wątpliwości. Tym bardziej że w takich zamówieniach jest większa możliwość określenia wymagań jakościowych odnoszących się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia – o których mowa w art. 246 ust. 2 pzp. Powoduje to możliwość zastosowania kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert lub przekraczającego 60% wagi kryteriów. Podobnie może być z oprogramowaniem gotowym, w postaci licencji na oprogramowanie ustandaryzowane.
Większe możliwości zastosowania kryterium jakościowego można odnieść do zamówień publicznych dotyczących wdrożenia oprogramowania dostosowanego do potrzeb zamawiającego. W takim przypadku istotną rolę może mieć ocena wielu funkcjonalności i sposobu ich realizacji w trakcie działania aplikacji. Prezentacja jej działania i sposobu realizacji przykładowej funkcjonalności może dać zamawiającemu cenne informacje na temat działania struktur złożonych i możliwości ich rozbudowy. Poszczególne funkcjonalności mogą być punktowane. W takim więc przypadku zastosowanie kryterium jakościowego ma znaczenie. Należy jednak uwzględnić, że zamawiający powinien mieć możliwość weryfikacji treści oferty w tym zakresie poprzez sprawdzenie działania oprogramowania w trakcie prezentacji, a nie tylko poprzez ewentualną deklarację wykonawcy. Takie stanowisko coraz częściej prezentowane jest przez składy orzekające Izby. W przytoczonych w artykule wyrokach Izba podnosi, że zamawiający, nie mając możliwości sprawdzenia wskazanych przez wykonawców w ofertach informacji w ramach jakościowych kryteriów oceny ofert, ograniczają ich stosowanie.
